Se réveiller

J'ai bien entendu parler de "réforme de l'orthographe". Mais ce n'est qu'hier, au hasard des surfs sur la Toile, que j'ai réalisé l'étendue des modifications proposées depuis 1990.
Mieux vaut tard que jamais, hein....
Une version pdf de ces nouvelles règles est disponible en ligne.
Attention, pour l'instant il ne s'agit que d'une orthographe conseillée et non imposée, ce qui signifie que les deux graphies sont encore acceptées.

Comments

[Dominique]

Autant pour moi... Je pensais que JD suggérait qu'ayant été élaboré en Suisse, le document n'avait de valeur qu'en Suisse !Pour un premier commentaire sur un/ce blog que je lis depuis longtemps... je démarre sur un quiproquo !

[Phoebe]

C'est peut-être moi qui me trompe sur le sens à donner à la remarque de JD, hein !

[Dominique]

Suisse, peut-être, mais relisez la première phrase : ce document vous présente les recommandations émises par le Conseil Supérieur de la langue Française (Paris)..J'imagine qu'il garde donc toute sa valeur ?

[Phoebe]

Je ne pense pas que JD émettait un doute sur la valeur en France du document, mais plutôt qu'il se demandait dans quelle mesures des propositions élaborées en France et validées en France pouvaient avoir des répercussions sur le français dans d'autres pays où cette langue est parlée. Mais j'ai peut-être mal compris.Mais visiblement, en lisant la page "crédits" du site, il semble que les modifications proposées l'aient été en concertations avec des instances de plusieurs pays francophones.

[jdo]

ya que moi que ca fait tiquer de voir que le document est...suisse ? (cf le copyright en fin de PDF)

c'est juste une remarque, hein, je ne sais pas du tout si ces réformes sont internationalisées ou pas...

[Phoebe]

Je n'avais pas vu que le document était suisse. Mais je suis arrivée sur le site qui le propose en téléchargement par le biais d'un lien trouvé sur le site d'un IUFM ou établissement assimilé, du coup je ne me suis pas posé de question... d'autant qu'il est dit au début du document qu'il s'agit des recommandations émises par le Conseil Supérieur de la Langue Française, à l'élaboration dessquelles a participé l'Académie Française et qu'elles sont passées au JO.... pourquoi ce document est-il suisse alors ?Et puis maintenant ça me titille : est-ce que des recommandations émises par le Conseil Supérieur de la Langue Française ont une valeur dans les autres pays francophones ou pas ? Je me note ça dans un petit coin, j'aimerais bien en savoir plus....Merci d'avoir soulevé ce point JD :)

[Théa]

Travaillant dans l'édition, je connais bien le problème. Pour moi cette réforme est une absurdité imposée "d'en haut" hors pratiques communes et partagées par les acteurs. Une ineptie mâtinée de marketing et de foutage de gueule.Bref, je n'adhère pas !Théa

[Phoebe]

Au moins c'est clair :)

[FD]

le chapitre 10 me laisse perplexe : l'accord du participe passé avec le verbe être... dire qu'on en a bavé des ronds de chapeau (c'est rien de le dire ! ) et qu'une fois adulte on est un peu fier de savoir l'accorder sans (trop) faillir, maintenant, plouf... c'est plus tout à fait ça ! Ben ça va pas être facile de guider  nos gosses en se débarrassant de nos vieux reflexes conditionnés !

[Phoebe]

J'avoue que je vais avoir du mal à désapprendre et à ne pas avoir l'oeil heurté par les nouveautés... j'avoue qu'en lisant ile, brule sans l'accent circonflexe, ça m'a fait tout drôle. C'est une question d'habitude j'imagine... enfin, les deux graphies sont encore correctes, ça laisse du temps pour d'habituer.J'avoue que je ne saurais me prononcer sur la nécessité ou non de cette réforme, certains changements étant intéressants je trouve (ou plutôt, pas inintéressants), d'autres me laissent plus dubitative.