A l'insu de mon plein gré (bis)

Je ne sais plus comment en suivant un lien envoyé sur une liste de diffusion je me suis retrouvée là.
Les premières phases m'ont laissée bouche bée.

Depuis le 2 janvier 2007, un débat fait " rage " sur Altermonde, au sujet de l’éducation à la maison. Suite aux arguments sans cesse avancés pour contrer des mensonges absolument énormes de la part de soi-disant "mamans révoltées contre la liberté de...", et n’ayant obtenu aucune réponse concrète vis à vis de ces arguments, il me faut réagir pour démontrer ce que sont en fait ces personnes, qui INFILTRENT & GANGRÈNENT des sites altermondialistes ou non. S’en suit maintenant des menaces de mort... Comme de bien entendu, les "mamans anonymes " , ou " assemblée " et " inspecteur " qui répondent sur le forum diront qu’ils n’y sont pour rien. POSSIBLE... Nous allons donc tout reprendre à zéro, et démonter déjà l’imposture du site " Les enfants D’Abord ", EN COMMENÇANT par donner l’origine de ce terme. Juste un rappel de l’origine de l’école à la maison...

Du coup j'ai cherché à savoir ce qu'il se passait depuis le 2 janvier.
J'ai trouvé ça.
Et comme je lis dans les commentaires (je me demande si je trouve peu pratique de m'y retrouver parce que je suis fatiguée ou parce que c'est pas très bien fichu... et j'ai en plus l'impression qu'il manque des messages, ou alors je suis très fatiguée):

" Vouloir une éducation uniforme pour tout le monde, une instruction délivrée uniquement par l’Etat et selon un programme et une pédagogie définis par l’Etat, n’est-ce pas déjà faire un pas vers le totalitarisme ? "

Cette phrase n’est pas de vous, ou alors, si vous l’avez VRAIMENT écrite, les grands esprits se rencontrent...

Cette phrase émane - à deux ou trois mots près - d’une revue publiée par une secte célèbre dont je préfère taire le nom.

La conclusion s'impose, les toikimelisent fidèles auront compris pourquoi : je dois faire partie d'une secte à l'insu de mon plein gré.

Comments

[Anne-marie]

Avec du recul (et si ce n'était pas si stressant pour vous), ce serait presque comique, ces mecs qui citent Fenech comme si c'était parole d'évangile alors que le reste du site est du torpillage de l'ump mais là, non, non, ce n'est pas un salaud de menteur, c'est un mec honnête qui a dit qu'il ne voulait pas soumettre à autorisation donc c'est vrai!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ca me rappelle une chanson "c'est à mourir de rire, c'est à mourir de rire, c'est à mourir de rire, et on s'en donne à coeur joie..."

[Phoebe]

C'est de qui la chanson :) ?Marrant aussi comme seules les projections "positives" de l'école sont autorisées : que des parents ayant un vécu positif de l'école reportent ça sur leurs enfants, c'est ok, par contre s'il y a le moindre soupçon de projection d'un vécu négatif du ou des parents, oh mon dieu (si je puis me permettre sans qu'on risque de me dire que le pleure sur des rifs d'harmonium) quelle horreur vous vous rendez compte ils font seulement en fonction de leur expérience à eux !

[Anne-Marie]

Heu, j'avais bien lu ça, je disais que dans les "critiques" justement, personne n'avait l'honnêteté de parler de la demande d'autorisation à l'inspecteur, qui n'existerait pas si les enfants étaient malades ou handicapés, les fameuses "raisons valables" soumises au bon vouloir de l'ia. Ils parlaient toujours d'autre chose. On est bien d'accord que c'était quand même ça (plus l'histoire du cned) le gros point, avoir l'autorisation de l'ia pour pratiquer l'ief, ce qui revenait à plus de liberté du tout .
 

[Phoebe]

Je crois me souvenir d'un comm', dans un autre article qui disait que justement, l'amendement en question n'était pas une demande d'autorisation contrairement à ce que laissait entendre la campagne de désinformation  menée par ces "mamans anonymes"... (exactement ce qu'a dit Fenech à l'assemblée au moment de défendre son amendement, un truc du genre "je suis surpris que certains aient lu qu'il s'agissait d'une demande d'autorisation, ce n'est pas le cas")Et dans ce cas, je veux dire si vraiment ce n'était pas une demande d'autorisation, pourquoi Bas et les autres se seraient-ils exprimés contre une restriction de la liberté d'instruction, ça ne fait aucun sens ! (Mais oui, je sais que je n'ai pas à te convaincre :p) !)

[pepitedechocolat]

Ca, c'est un truc que je n'ai pas compris : tout le monde a compris qu'il s'agissait de renforcer les contrôles, alors qu'à aucun moment il n'a été question de renforcer ces contrôles (à moins qu'ils ne parlent de la visite médicale ?). C'est à se demander si les gens savent lire  :-( 

[Phoebe]

Ben même Fenech disait qu'il ne s'agissait pas de soumettre l'instruction en famille à autorisation, non ? Tu te souviens comme il a dit à V. à la radio qu'elle n'avait pas compris ?Alros en mettant tout en vrac et en faisant un gros pack (entre le PdL déliquence, la visite médicale etc.), oui il ne s'agissait que de "renforcer les contrôles".

[Anne-Marie]

Alors moi je dois être une idiote totale mais je ne comprends pas le tiers du quart, des allusions, des sous entendus qui m'échappent complètement.... Je n'arrive pas à comprendre non plus ce besoin de défendre à tout prix l'éduc nat, comme si c'était là la panacée, la perfection.... Je sens une immense violence qui m'échappe complètement, je me demande d'où elle vient.
Je lis des demi réponses, des analyses partielles systématiques des textes, je n'ai lu personne sur le sujet de la demande d'autorisation préalable par exemple.
Enfin, ça ne donne pas envie d'aller se promener par là bas, c'est sûr, dire qu'il y avait une photo de ma fille sur ce site ancienne mouture, un petit article du 30 avril.
Oui, c'est un peu déprimant....
Si Paul continue de ne pas vouloir aller à l'école, il me restera à me cacher car droite/gauche/extrème/alter, tout le monde va nous en vouloir de ne pas laisser mon fils vivre sa vie d'enfant comme il l'entend, et ce sous divers prétextes politiques, c'est fou quand même je trouve.

[Phoebe]

AM : je n'ai lu personne sur le sujet de la demande d'autorisation préalable par exempleEuh, y'a ça (bien que l'autorisation préalable ne soit pas mentionnée... je crois l'avoir lu ailleurs cette histoire d'autorisation, mais j'ai pas spécialement envie de me refarcir tous les comm') dans les comm' de cet article:
D’ailleurs, depuis le début ce débat était faussé.
Isabelle, Karine, et bien d’autres mamans craignent de ne plus pouvoir enseigner à la maison, sous prétexte qu’une nouvelle loi [ déposée le 19 décembre 2006 ] visant la protection des enfants, interdirait cette possibilité.
C’est FAUX ET C’EST UN MENSONGE. ÉNORME. ET PLUS C’EST ÉNORME, PLUS CA PASSE !
 
Ou encore :
Et à la question qui lui (DMLR JP Brard)  a été posée [ Interview du 19/12/06 ] :
- " Pourquoi ne pas supprimer tout simplement l’instruction à domicile ?
- " De nombreux pays étrangers ont fait ce choix. Dans la commission, nous avons en effet envisagé cette hypothèse mais l’un d’entre nous était opposé à toute restriction de la liberté des familles.
ALORS POURQUOI AUTANT DE DÉSINFORMATION, DE RAMDAM DE LA PART DE CES FAMILLES ? QUELLES SONT LEURS INTÉRÊTS POUR SEMER A CE POINT DOUTES ET CHAOS ?
LA LIBERTÉ D’ENSEIGNER A DOMICILE N’EST DONC ABSOLUMENT PAS REMISE EN CAUSE ! SEULS LES CONTRÔLES SERONT RENFORCES. EST-CE CELA QUI LES DÉRANGENT TANT ? QUELLES SONT DONC LES FINALITÉS DE CES FAMILLES QUI SE CACHENT DERRIÈRE LE BONHEUR DE L’ENFANT ?...

[FD]

Pfff... pareil que les autres. J'ai juste survolé les liens mais sur le principe j'applique la méthode du "la bave n'atteind pas la blanche colombe" arrosé d'un peu de "faire et laisser braire" avec une pincée de "chacun dans son pré  et les vaches..." Etre en accord avec soi, c'est ce qui importe. Et faire des enfants heureux. Le reste... C'est comme tenter de ramener à la raison un fervent raciste... vain. Gaspillage d'énergie inutile. Ne te prend plus la tête avec ça et fais-toi confiance.

[Phoebe]

Ah mais non, j'avais pas l'intention du tout du tout d'aller chercher à expliquer, convaincre ou je ne sais quoi : la partie est déjà jouée, les 4 articles sont bourrés de "ces chères mamans" avec la conviction d'avoir cerné les habiles dissimulatrices qui ifiltrent et gangrennent....